A propósito de Haití

En realidad los sucesos haitianos no dejan a nadie indiferente, ya sea por la impresionante miseria que viven en puerto príncipe o por una supuesta maquinación yanki que estaría detrás de los terremotos, como sea el punto es al menos un gran porcentaje de televidentes se ha conmovido, si hasta hollywood se puso con estos haitianos, y he aquí mi motivación para exponer un expediente que he decidido guarecer en los recuerdos mas patéticos de mi memoria.

atento!
CNN en español algo asícomo la semana pasada a eso de las 2 de la tarde, parafraseado la verdad fue peor, es el diálogo entre la lectora de noticias que le pondremos "Juana" y la corresponsal que le llamaremos "maría" porque no se y no me interesa conocer los nombres.

- Juana: y bien estamos con nuestra corresponsal que cubrió el evento de beneficencia organizado por las estrellas de hollywood, adelante maría

- María: si, Juana fue un evento maravilloso en que todos los artistas a pesar de la lluvia llegaron para poder solidarizar con los haitianos que a nadie pueden dejar indiferente, por todas las tragedias que han sufrido...bla bla bla...

- Juana: así es Juana es una muestra de solidaridad bla bla bla...y pasando al tema de la moda quien fue el mejor vestido de la ceremonia?,

- María: bueno fue..... muchisimo blabla, (y como guinda de la torta), y alguien que dio mucho que hablar fue Julia Roberts con su vestido de calvin klein con estilo bla bla bla, que lució excelentemente junto a joyería unicamente de diamantes, que la hacian ver bla bla bla...


luego cambié de canal medio atontada, no entendí mucho....

He de confesar que en ves de Juana y María deseaba poner tonta y retonta, pero luego de pensarlo mejor creo simplemente que culpa de ellas no fue, que solo son así las personas por las cuales el raiting sube si se hablan esos temas. Hollywood es un mundo aparte y "digno" de ser analizado como fenómeno social, pero no es el punto para mí ahora, si no mas bien era señalar lo comercialmente bueno que es la "beneficencia", quizá no me debería espantar tanto siendo cuidadana del país gestor de la TELETON, pero aún si la gente de verdad contribuye obviando la publicidad, farándula etc...y todos los suculentos beneficios de estos grandes eventos, creo que en última instancia esta beneficencia se ha vuelto un producto mas ofrecido por el mercado, se compra con la donación unos días u horas quizá de satisfacción personal, de sentirse caritativo y de paso purgar unas cuantas culpas, si es que las hay. Estamos rodeados de esto, desde la colecta en las afueras del metro para cualquier causa que tenga que ver con niños y ancianos, hasta estos grandes eventos en los que se invierten millones de pesos, para donar un poco más, pasando por la donación en el supermercado de esos pesillos que los hacen eximirse de impuestos. Para algunos el problema no es el vendedor sino quien le compra, para mi los dos están en igualdad de condiciones, aunque quizá los compradores con un poco de ventaja dado que pueden alegar demencia, y a pesar de ello para mi siguen siendo culpables.

En lo personal creo que la lástima es un sentimiento despreciable, pero algunos casos extremos necesario, tal como el odio.

dato púrpura: en el preuniversitario Pedro de Valdivia de Apoquindo, te regalan la matrícula si colaboras con la fundación "un techo para chile".

cosa de juventud

El Pdte. de la Confederación de la producción y el comercio, Rafael Guilisasti, hizo su aparición en el programa tolerancia cero, el domingo cuatro de octubre. Entre otras cosas comentando su posición de presidente de la ya nombrada confederación y comentando la crisis, esta llamada flexibilidad laboral.
Brevemente este señor era un acomodado pupilo del San George, y posterior estudiante de historia en la Universidad Católica, (de manera díscola como admite respecto de sus padres que esperaban de el un abogado) fue un activista izquierdista opositor de Augusto Pinochet, osado y perseguido, un Robin Hood frente a la familia acomododada.
El asco es que un hombre con estas vagas características dadas sea ahora uno de los que gozan con el Libre Mercado, que no fue obra de Allende ni ninguno de los "socialistas" de esa época, hoy este hombre afirma que la educación es un tema atingente dado que chile ha reducido su producción debido a la falta de mano de obra calificada. Aboga por la flexibilidad laboral y defiende los intereses de los privados que preside con un ahínco...propio de el quizá.


El asco espero que sea evidente, pero aún más, en unas entrevistas que cumplían la función de presentar una reseña de la vida de este señor, Andrés Allamand senador de RN: "no es ningún pecado ser izquierdista en la juventud, lo grave es mantenerse así toda la vida".


El punto es asumir un cambio de ideas, tan grandes en una misma persona, defendía cierta justicia social y ahora sea partidario de la explotación, en lo personal es un chaqueteo que al parecer a Allamand le es propicio y connatural.


En fin, no fue el único en afirmar tal cosa, lo de "era revolucionario como todo joven" me causa un cierto resquemor, ¿tan común y natural les parece?...

pregunta..: se puede evolucionar si es que es una evolución, de manera tan contradictioria?, ¿es este hombre respetable?

por si desean ver el programa: http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=199939&Itemid=229

CONSECUENCIA, OBJETIVA

OBJETIVIDAD!, complejo el tema pue', pero quiero de alguna forma dejar plasmadas mis dudas, y no digo "postura" o "concepción" del término, (si es que determina algo) por que está en proceso.
Según una wikipágina la objetividad es una cualidad de los objetos, es una definición sencilla e interesante, ya que no pretendo hacer una tesis del concepto si no que exponer unos puntos mas relevantes y contingentes, volviendo a esta definición o caracterización, podemos establecer las diferencias entre los objetos, y sujetos, lo escencial es que no están influídos ni por emociones, ni raciocinios además al no tener voluntad tampoco deben decidir.

El tema es más sencillo y complejo, a menudo escuchamos cosas como ; "intenta ser objetivo", "se valora la objetividad","responde lo más objetivamente posible".
El punto es que comunmente se cree en esta objetividad, y ¿es posible?, la verdad es que a grandes rasgos esto implica que tu te salgas de tus propias "límitantes" o te desprendas de ellas, para poder cual pizarra en blanco adquirir una noción de los hechos sin ser condicionado por tu mundo "subjetivo", erich Fromm dice en un apartado del libro "marx y su concepto de ser humano" que karl Marx logró la objetividad, logró esa disociación de su mundo interior, y yo me dije shaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.... erich ta lokito.
Es que por muy el papito de la sociología y autor de "el capital" que haya sido, es inhumana esa descripción, es elevarlo o rebajarlo quizá a otra categoría infra o supra, como lo deseen ustedes humana, a lo que voy es simplemente es porque el empeño de las personas por adquirir o cualificar la objetividad de manera positiva, ¿acaso alguien puede?, y bueno el contra argumento puede ser que es necesaria la unificación de criterios, no encerrarnos en nosotros y cosas de ese estilo. Pero creo que es otra trampa más para que nos desprendamos de lo que somos...

COETÁNEAS, CONGÉNERES, CONTUMELIOS !!!!! DÉJENME PREGUNTAR
¿ SOMOS ALGO MÁS QUE EMOCIONES?

me refiero a que tanto empeño por hablar de seres "racionales", ¿humanismo?¿racionalismo?, por favor cuando hemos dejado de ser emocionales, siempre vivimos en función de nuestras emociones, los raciocinios son otra forma latente de nuestras emociones, siempre estamos influidos por percepciones motivaciónes, inclinaciones, cada ideología puede tener múltiples argumentos, pero todos ellos siempre tendrán consideraciones mas allá de lo racional (metafísica pa ponernos siúticos) rebatan !!!!por favor!!!, solo quería decir que me parece un absurdo hablar de lo racional, lo empírico, de lo objetivo.

y un ejemplo bien básico, si tu estado anímico es diferente al de otras instancias tomas decisiones distintas, estamos influidos directamente por las circunstancias, el ejemplo de los padres cuando dan consejos a sus hijos respecto de la juventud, acaso cuando ellos eran jóvenes ¿no razonaban?¿no tenían argumentos para su actuar?, sin embargo hoy sus apreciaciones son diferentes, y surge con ello mi reproche contra la CONSECUENCIA, otro lío mas. No digo que sea necesario mantener una continuidad de acción porque así a mi parecer es mas fácil para todos, pero creo que esa "consecuencia" se va dando sola por que tus preferencias lo marcan así, y de lo contrario eres cambiante, quizá a la gente no le agrades porque prefieren la "estabilidad".

sí, tenemos la capacidad de razonar y controlar nuestras emociones, pero incluso esa necesidad de manejarlas ¿no está influido por la "sensación" de que es lo correcto? , solo quiero decir que dejemos de negarnos a nosotros mismos, mintiendo con estos conceptos que no somos capaces de sostener, asumamos nuestras concepciones, emociones y percepciones como nuestras, como lo que son y demos un sentido concreto a las mismas, creo que debemos hacernos cargo de lo que sentimos, utilizar aquello y convivir con lo mismo, mas que mal ¿eso nos hace distintos de los objetos o no?,

es legal que yo escriba, según el art. 19 nº 12. u.u

setecientos no ma po!

Bueno, la verdad es que me doy estos minutejos para poder escribir, de antemano aclaro que esta critica sera breve y con argumentos que apelan al sentido propio de las cosas, por lo que me encuentras mucha razón y argumentar sería reafirma lo evidente o piensas "pfffffff " dado que decirlo también implica pensarlo.
Retomo, escribo respecto de como me sentí el día anterior al de ayer, cuando decidí invertir en un diario, puesto que no veo noticias hace ya bastante tiempo, por lo que procedí a ubicar los titulares para ver si alguno me convencía en vista que la prensa ha decidido abiertamente decaer brutalmente entre farandulilla y enfermedades bien chanchas, pero pese a eso me "motivé" y bueno debo reconocer mi ignorancia puesto que me lleve una gran sorpresa cuando el señor vendedor me aclaró que yo había escuchado mal, no eran ni trecientos ni seicientos eran "siete gambas" !!!!! las que costaba "El Siglo", el diario del pueblo, equiparado en valor, obviamente, con "el mercurio".Sin embargo dado que los titulares parecían interesantes igual, solté las moneas, y seguí mi camino con siete monedas menos y alrededor de 20 páginas demás.
Sería muy predecible atacar el valor del diario, que se hace llamar el diario del pueblo, pero no me detendré ahí por que lo encuentro latero, los argumentos para que esta crítica surga son muy mecánicos y no vale la pena desgastarlos, mejor guardárselos para una tertulia, asumamos que como consecuencia de no tener casi nada de publicidad se les hace difícil sostenerse de otra manera.
Ahora mi indignación por decirlo así, gira en torno a la latosa temática de la línea editorial, esa constante lucha contra la mano invisible de un capitalismo con bandera UDIxRN que son como el "mini mí"(aludiendo a el personaje de austinpower) del Gran tío sam. no pe´ señores!!!, pueden tener un venenoso o no tanto, rencor contra estas falanges, pueden sentirse superiores por el hecho de ser de izquierda, puede que ellos sean lo peor y la lacra, pero concordemos con que gritar "Asesino, asesinos, asesinos" mas fuerte que lo que ellos puedan gritar "Flojos, flojos, flojos" no constituye un debate muy productivo, y aunque les guste pelear así en un parlamento, no es manera de formar opinón, y cual es mi gran rabia, es que si por alguna extraña razón todos a los que llaman pueblo y de quienes se hacen protectores, compraran este diario y lo leen de seguro solo quedan con eso mismo "Asesinos, asesinos, asesinos" tumbándoles en la cabeza llenándose de sentimientos no fundados, por que ¿es mas comprensible decir: Derechista Ministro de Pinochet!, Facista? a que el dueño de una gran empresa que cada tres meses despide 300 empleados y contrata 350 el mismo día, para evadir pagar salud, bonos, entre otras cosas, no es acaso eso entregarle mas argumentos para que pueda pensar al "facista" como ladrón. y aunque no todo es malo, puesto que algunos datos que entrega son de mucha utilidad, lo escencial a mi parecer se desvanece un tanto.

Acotación; no falta la persona que va aburrida y si compañero de asieento, lee mas o menos al mismo ritmo, procura también leer el diario sin la necesidad de hacer fila para el publimetro o gastar los $300.- en las ultimas noticias, la cosa es que cuando venía leyendo mi compañero de asiento casi se motiva luego de leer el titular miró hacia otro lado, pascualama no le importaba mucho al parecer, intente leer despacio como para que intentara seguir leyendo, luego de una segunda ojeada y una extraña mirada no sabemos por que hacía mi cara miró por la ventana hasta el final del viaje.

sangre de mi sangre, mente contra mente

Esta entrada como dice el blog, tiene una motivación muy especial, ayer me dí cuenta de que parte de mi sangre piensa bien distinto a mí. Así que allende de la discución con mi consanguínea aquí va mi primera publicación formal.

Para introducir el tema rescato unos comentarios de la noticia del punky morales en el diario la "la nación" que murió, cuando le explotó una bomba que obviamente no estaba estresada como para que morales la sacara a pasear, el punketa murió cerca de gendarmería.

23/05/2009 - 00:47:53
LAMENTABLE LA MUERTE DE UNA PERSONA, PERO EN ESTE CASO ¿HABRA QUE LAMENTAR LA MUERTE DE QUIEN ARRIESGA LA VIDA DE OTROS?, BIENVENIDA DEMOCRACIA A CHILE, ESTOS OKUPA, PUNK, DELINCUENTES, LA MUSICA SEP.. Y OTRO MONTON DE DESADAPTADOS NO EXISTIRÍAN SI LA AUTORIDAD SE HICIERA RESPETAR, PERO COMO TIENEN MIEDO DE QUE LOS ACUSEN DE VIOLAR LOS DERECHOS HUMANOS , NO HACEN NADA. ¿Y QUE PASA CON LOS HUMANOS QUE QUIEREN SUS DERECHOS Y VIVIR EN PAZ? VIVA LA DEMOCRACIAAAAA DE LA IZQUIERDAAAAAA CHILENAAAAA Felipe Bustamante Concepción

me reservo algunos calificativos...

Es una atrocidad que algunos jovenes como este recurran a metodos tan extremos para matar seres humanos (fallado esta vez). La violencia y anarquia nunca ha dado beneficios de ningun tipo, excepto caos ,destruccion y muerte .Es eso lo que estas personas buscan en estos intentos absurdos de solucionar sus problemas de vida ? Como se nutren de estas ideas ? Hay lideres de tan bajo nivel que los esten usando ? Que hay tras estas locuras ? Demostrar caos social? Por que matar a inocentes? Margot Winter US

este es notable

22/05/2009 - 21:47:48
iba a opinar pero me abstengo. jaime chilito.

22/05/2009 - 17:54:00
Maury murió luchando por tantas inequidades q existen en este planeta. Por la manipulación mental inescrupulosa d los agentes dl poder, por los presos políticos injustamente arrestados por defender lo suyo, por estar "el chancho mal repartido". No se sienten manipulados por l sistema actual impuesto, impotentes d ver los bolsillos llenos d algunos gracias a la espalda rota d la mano obrera?? No sienten q nos bombardean cn farándula para y trabajar a espaldas de la conciencia colectiva. Camarada pancho chilemstgo

Expuse las que me parecieron más interesantes. Creo que es necesario antes que nada recordar que no recordamos, y espero que no se haga una lectura apresurada sobre mi postura sobre el tema es algo que es mas complejo de abordar, pero mi cuestionamiento y el origen de la discusión con mi sangre es justamente la forma casi inconsciente de reaccionar frente a esta noticia, y cuando hablo de recordar que no recordamos me refiero a que indagando, encontré que el año pasado, el en ese momento ministro del interior "vidalito", nombró una comisión para que investigaran los hasta en ese entonces casi 60 bombasos ocurridos en la capital, y jocosamente con el acostumbrado aire de indignación dijo: no es posible que en chile hayan mas de 60 bombas y no lo sepamos. ¿Alguien recuerda alguna muerte de un civil como diría otra parte de mi sangre durante este tiempo por causa de una bomba? mmm creo que no ya que el mismo diario este que nos informa afirma que hasta el momento los dos muertos por hechos como este, son justamente punks que portaban las bombas. ¿Por qué nos es mucho mas lógico, fácil y hasta nos suena OBVIA la opinión respecto al tema? ¿Por qué es mas cuerdo pensar que el morales era un golum cualquiera que de día ayudaba en su comunidad con actividades que van pro las personas con abnegación y cariño, y de noche ponía bombas justamente para ver si de milagro mataba cruentamente a alguno de los que tuvo el privilegio de socorrer?.

Mi cuestionamiento apunta a que a pesar de que se esté de acuerdo o no con este movimiento se aplica un rigor tan alto a estas acciones, que sería bastante útil utilizar para otras situaciones, ¿Violencia?¿falta a la democracia?.... Y la que vivimos a diario?, ¿y la violencia que se vive cuando te tienes que ir muy apretado en la micro entre personas que van al hospital y que no deberían viajar así, mañana tras mañana, o la que te aplican con comerciales y publicidad agresiva, y la violencia de no poder acceder a buenas atenciones médicas, y de tener malos profesores desganados y esa violencia de vivir hacinados, de tener que colgar los calzones en la ventana por que no tienes patio donde tenderlos? ¿no es violencia?¿no es agresión por parte de los que perpetuán el poder mediante mecanismos de represión y manipulación? ¿por que cuando un carabinero abusa de su poder, la respuesta es bueno en todas las instituciones hay corruptos y gente que se excede y el rigor es menor?. Rescato la opinion de la señora con apellido de vienesa, el anarquismo solo trae caos, destrucción y muerte, que mire a su alrededor!!!! ¿no es eso justamente lo que vemos a diario en nuestro entorno? y los punkys son los que motivan guerras, siembran pánico con atentados y con conflictos internacionales absurdos y avaros? y son los punks okupas (satanistas por lo que leí ya que morales tenía un tatuaje que decía "sin dios", un cueeeeeeeeck gigante paa el periodista por favor) los que estan maquinando estas situaciones? ¿son ellos los que perpetuan este sistema?

que se critique pero por favor!!!!!!!!! cuestionemos todo y más aun aquellas instituciones que nos han sido impuestas, esas con las que nacimos y crecimos dibujando, lo que hizo morales pueden enjuiciarlo y condenarlo, pero que tristeza que utilicemos la mecánica general para estas cosas, el gobierno siempre esta mal dice la gente pero siguen, como dice mi sangre, votando eligiendo y lo que es peor respetando a los mismos.

respecto a la bomba, me duele entender esto como una guerra, pero eso es.(y no me explayo en este punto por que me alargue mucho xD)

vil copia...

comienzo por especificar que lo publicado aquí va con la mas humilde de las altanerías, que es una vil copia de otro blogs utilizados para debatir y que no estoy ni ahí con que les guste. por qué? porque de eso se trata, tal como dijiera el tipo este, Ivan lagos una vez que lo bajaron a shushetas y botellas del escenario con su grupillo de musika: "el rock se trata de provocar", feliz al parecer por su DESCONCIERTO xD (citaré porsiacaso a grandes ¿se notó? zolo por no caer en la monotonía y la antipatía que produce citar a esos lokos medios estirados que son"reconocidos por todos" como weber, kant, hegel y los de esa raza, con esto pretendo protejer la "propiedad privada intelectual", como si todo lo que sabemos, no se construyera de una u otra forma por todos.) al final la idea es que se discuta o se concuerde, o ninguna de las anteriores :D

yo feliz...